Prolycht Orion 675 FS Testbericht

Der Prolycht Orion 675 FS wurde bereits im April angekündigt und seitdem einigen Verbesserungen unterzogen, und erst vor Kurzem wurden die ersten Bestellungen an einige Kunden versandt.

Der Prolycht Orion 675 FS ist ein leistungsstarker RGBACL-Farbscheinwerfer mit vollem Spektrum.

Der Orion 675 FS nutzt eine 6-Farben-LED-Hyperlight-Farb-Engine, die Rot, Grün, Blau, Bernstein, Cyan und Limette mischt, um einen breiteren Farbraum zu schaffen. Prolycht behauptet, dass die im Orion 675 FS verwendete RGBACL-Technologie es ihm ermöglicht, konkurrierende RGBWW-basierte Scheinwerfer zu übertreffen.

Leuchten in diesem Formfaktor erfreuen sich aufgrund ihrer Vielseitigkeit immer größerer Beliebtheit, und mittlerweile kommen immer mehr Vollfarboptionen auf den Markt. Machen wir also mit dem Test weiter und sehen, wie sich der Prolycht Orion 675 FS schlägt.

Vom ersten Prototyp, den wir gesehen haben, bis heute gab es einige bedeutende Verbesserungen und Änderungen:

Das Konzept hinter dem Prolycht Orion 675 FS bestand darin, denselben Prinzipien zu folgen, die den Orion 300 FS so beliebt gemacht haben. Bieten Sie Benutzern eine sehr flexible, voll ausgestattete, gut verarbeitete und leistungsstarke Lichtquelle.

Der Prolycht Orion 675 FS Pro weist, zumindest was das Design betrifft, einige Ähnlichkeiten mit dem ARRI Orbiter auf. Beide verfügen über abnehmbare Schnellspannbügelrahmen, beide verwenden austauschbare Optiken und beide verfügen über integrierte Netzteile und Controller.

Der Orion 675 FS sieht ein wenig anders aus als andere Konkurrenzleuchten wie der Aputure LS 600c Pro.

Falls Sie noch nie von Prolycht gehört haben, handelt es sich um ein noch relativ neues Beleuchtungsunternehmen, das wie viele andere Beleuchtungsunternehmen seine Wurzeln in China hat. Ihr Gründer, Anqing Liu, ist ein Lichtforschungswissenschaftler, der am Rensselaer Polytechnic Institute Smart Lighting Research Center seinen Abschluss machte und am Philips Lighting Research Center in Boston arbeitete. Er ist außerdem Mitglied des CIE-Standardgremiums (wie in der CIE1931-Farbkarte, auf die sich jeder bezieht) und hat den Originalartikel über das Mischen mehrerer LEDs unterschiedlicher Farben geschrieben, um ein vollständiges, sattes Farbspektrum zu erzeugen.

Prolycht hat auch praktischen Input von Rodney Charters ASC erhalten und Mitch Gross fungiert auch als technischer Berater.

Der Orion 675 FS ist nicht das erste Modell des Unternehmens, es werden auch der Orion 300 FS, Thunderlite und Thunderlite ONE hergestellt.

Der Orion 675 FS verwendet RGBACL, genau wie der ARRI Orbiter. Der Orion 675FS und der Oribiter verwenden keine weißen LEDs, sondern mischen stattdessen alle LEDs unterschiedlicher Farbe, um weißes Licht zu erzeugen. Hive Lighting verwendet auch 7 LED-Chip-Blending. Anstelle der traditionellen drei Farben verwendet Hive Rot, Bernstein, Limette, Cyan, Grün, Blau und Saphir. Der Vorteil von RGBACL gegenüber RGBWW besteht darin, dass es Ihnen einen größeren CCT-Bereich bietet und gesättigtere Farben mit mehr Ausgabe erzeugen kann. RGBWW-Lichter haben tendenziell Schwierigkeiten, gesättigte Farben wie Gelb zu erzeugen, und sie haben bei der Erzeugung gesättigter Farben nicht immer so viel Leistung. Bei unterschiedlichen CCT-Einstellungen kann es auch zu einem starken Leistungsabfall kommen.

Es gibt viele Debatten und Auseinandersetzungen darüber, was besser ist. Prolycht wird Ihnen sagen, dass RGBACL besser ist, während Aputure Ihnen sagen wird, dass RGBWW besser ist. Da ich kein Pferd in diesem Rennen habe, lasse ich mich nicht von den Aussagen der Beleuchtungsfirmen beeinflussen. Alle meine Bewertungen basieren auf Daten und Fakten und jede Leuchte erhält die gleiche unvoreingenommene Behandlung, unabhängig davon, wer sie herstellt oder wie viel sie kostet.

Ich bin kein Prolycht- oder Aputure-Fan, der Ihnen eine voreingenommene Einschätzung einer Leuchte geben wird. Ich habe im Laufe der Jahre Hunderte von Leuchten gesehen, verwendet und bewertet, daher denke ich, dass ich über einen ziemlich soliden Hintergrund verfüge, wenn es darum geht, Ihnen eine professionelle Meinung zu geben, die nicht von Marketing-Hype beeinflusst wird.

Die Verarbeitungsqualität des Orion 675 FS ist sehr industriell. Das gesamte Gehäuse der Leuchte besteht aus Aluminium und es ist kein Kunststoff zu sehen. Obwohl ich nicht besonders finde, dass das Licht elegant oder hübsch aussieht, kommt es nicht darauf an, wie es aussieht.

Es fühlt sich auf jeden Fall so an, als wäre es so konzipiert, dass es den Strapazen der Feldarbeit und den alltäglichen Strapazen eines Miethauses standhält.

Was mir an Prolycht gefällt, ist, dass sie sich als Unternehmen kontinuierlich weiterentwickeln. Anstatt einfach eine größere Version des Orion 300 FS mit demselben Formfaktor und separatem Controller/Netzteil zu entwickeln, gingen sie zurück zum Zeichenbrett. Es ist weitaus einfacher, einfach eine größere Version einer vorhandenen Leuchte herzustellen und dabei den gleichen Formfaktor und die gleiche Designart beizubehalten, als etwas völlig Neues zu entwickeln.

Die Leuchte verfügt über einen einzigen Verriegelungsmechanismus am Jochrahmen, der gut verarbeitet ist und die Leuchte fest verriegelt.

Prolycht bietet Ihnen ein schönes langes, dickes und robustes Stromanschlusskabel, mit dem Sie die Leuchte sehr hoch platzieren können. Es ist immer schön zu sehen, dass einer Leuchte standardmäßig ein langes Kabel beiliegt.

Der Prolycht ProLock ist sehr stark und robust und viel stabiler als das, was Sie beim konkurrierenden Aputure LS 600c Pro finden. Ich werde weiter unten im Test mehr über den Prolycht ProLock sprechen.

Die Orion 675 FS unterscheidet sich deutlich von Konkurrenzleuchten wie der Aputure LS 600c Pro, da sie über ein All-in-One-Design verfügt. Es gibt keine separate Stromversorgung/Steuerung.

Dies ist bei leistungsstarken LED-Strahlern wie diesen nicht üblich. Mehrere Komponenten zu haben kann mühsam sein, aber auf der anderen Seite ermöglicht Ihnen ein separater Leuchtenkopf die Verwendung etwas kleinerer Leuchtenstative.

Aufgrund des All-in-One-Designs des Orion 675 FS müssen Sie ihn mit einem entsprechend großen Ständer verwenden. Ich persönlich mag ein All-in-One-Design, aber manchmal ist es sinnvoll, Komponenten trennen zu können.

Zumindest hat das Design der Orion 675 FS meiner Meinung nach viel mehr mit einer Lampe wie der ARRI Orbiter gemeinsam als mit einer Aputure LS 600c Pro.

Was mir am Design auch gefällt, ist, dass man den Orion 675 FS auf den Boden oder eine ebene Fläche stellen kann, da er an der Unterseite Füße hat. Das ist etwas, was man mit vielen anderen konkurrierenden Geräten nicht erreichen kann.

Viele moderne Leuchten von heute sind eine nahtlose Mischung aus Hardware und Software. Da Software eine so große Rolle spielt, könnten Beleuchtungsunternehmen ihre Leuchten im Laufe der Zeit über Firmware-Updates weiter verbessern und aktualisieren. Allerdings werden nicht wirklich viele Firmware-Updates für Leuchten veröffentlicht. Man muss sagen, dass Prolycht bereits ein Firmware-Update für den Orion 675 FS veröffentlicht hat.

Etliche LED-Leuchten auf dem Markt, darunter auch die Orion 675 FS, nutzen die COB-Technologie. COB steht für „Chip On Board“, wobei mehrere LED-Chips zu einem Beleuchtungsmodul zusammengefasst werden. Der Vorteil von COB-LEDs im Multi-Chip-Gehäuse besteht darin, dass die lichtemittierende Fläche einer COB-LED ein Vielfaches mehr Lichtquellen auf derselben Fläche enthalten kann, die Standard-LEDs einnehmen könnten. Dies führt zu einer deutlich erhöhten Lumenausbeute pro Quadratzoll.

Der mehrfarbige COB Orion 675 FS RGBACL nutzt eine völlig neue interne geometrische Struktur, wodurch eine Vorderseite mit einem Durchmesser von etwas mehr als 1,5 Zoll entsteht. Dieses Design soll scharfe Schatten mit einer breiten, gleichmäßigen Strahlverteilung erzeugen und ermöglicht die Verwendung verschiedener Bowens-Montagezubehörteile.

Ich habe bei der Verwendung dieses Geräts festgestellt, dass es scharfe Schatten erzeugt, ohne den Mehrfachschatteneffekt, den man bei vielen COB-Leuchten sieht.

Die erste Einschränkung bei COB-LEDs besteht darin, dass sie eine Menge Wärme erzeugen und diese effektiv abgeführt werden muss. Der zweite Vorbehalt besteht darin, dass Sie sie normalerweise streuen müssen, da sie sehr hell anzusehen und für die direkte Beleuchtung von Talenten ungeeignet sind. Das Problem besteht darin, dass Sie eine Menge Ausgabe verlieren, wenn Sie sie mit Diffusion verwenden, z. B. als Softbox, weil diese Ausgabe von einer kleinen Quelle stammt. Bei einer viel größeren Quelle, beispielsweise einem 2×1-Panel, geht nicht so viel Ausgabe verloren.

Der Orion 675 FS wiegt ohne Jochrahmen 9,5 kg. Mit dem Jochrahmen beträgt das Gesamtgewicht bis zu 12 kg. Dadurch wird das Licht ziemlich schwer und Sie müssen sich dessen bewusst sein. Dies ist sicherlich keine Leuchte, die Sie mit einem gewöhnlichen Lichtstativ verwenden können.

Aufgrund des All-in-One-Designs erhalten Sie am Ende nur einen schweren Gegenstand und nicht zwei einzelne Teile. Es gibt Vor- und Nachteile, einen einzelnen Lichtkopf anstelle eines Lichtkopfes und einer separaten Stromversorgung/Steuerung zu haben.

Wie schlägt sich dieses Gewicht im Vergleich zu anderen COB-Scheinwerfern wie ARRI Orbiter, Aputure LS 600c Pro, Aputure LS 600x Pro, Aputure LS 600d und Nanlite Forza 720 und 720B? Unten sehen Sie:

* Das Gewicht des Jochrahmens ist nicht inbegriffen

Wenn Sie sich den Gewichtsvergleich oben ansehen, gibt es im Wesentlichen keinen großen Unterschied zwischen dem Gewicht dieser Geräte, allerdings ist der Prolycht schwerer als die Geräte von Aputure und Nanlite.

Um es klarzustellen: Einige der oben aufgeführten Leuchten verfügen nicht über RGBWW-Funktionen. Ich gebe Ihnen lediglich einen Hinweis darauf, wie es im Gewichtsvergleich mit anderen Vorrichtungen ähnlicher Bauart abschneidet.

Der Orion 675 FS wird mit einem wunderschön gefertigten Winkeljoch geliefert, das Ihnen einen größeren Neigungsbereich ermöglicht, wenn Lichtmodifikatoren wie Softboxen angebracht sind.

Es ist auch umkehrbar, was praktisch ist, wenn Sie eine bessere Standbalance benötigen, wenn schweres Zubehör verwendet wird. Der Jochrahmen ist wirklich gut durchdacht und Prolycht hat viel Wert auf Details gelegt.

Die Einzelkupplungsverriegelung funktioniert wirklich gut und sobald Sie sie festziehen, bewegt sich die Lampe nicht, egal wie viel Kraft Sie darauf ausüben.

Das Joch verfügt außerdem über Schnellspannhalterungen, die am Orion 675 FS befestigt werden können. Das ist praktisch, da man so das Licht schnell vom Joch trennen kann. Dies ist auch praktisch, wenn Sie die Leuchte aufbewahren oder transportieren. Das verwendete System ist dem, das ARRI beim Orbiter verwendet, sehr ähnlich.

Ist es also einfach zu bedienen? Kurz gesagt, ja. Sie müssen lediglich die beiden Verriegelungsmechanismen gleichzeitig zurückziehen und dann die Halterung vom Rahmen abheben. Ich habe tatsächlich herausgefunden, dass es am einfachsten ist, den Orion 675 FS auf den Boden zu stellen. Auf diese Weise können Sie problemlos beide Verriegelungsmechanismen gleichzeitig lösen. Wenn Sie die Leuchte hoch oben auf einem Ständer haben, würde ich Ihnen nicht empfehlen, dies selbst zu versuchen. Wenn es auf einem Ständer steht, braucht man unbedingt zwei Personen, da es für eine einzelne Person nicht einfach ist, beide Verriegelungsmechanismen zu lösen, und es ein schweres Licht ist.

Es ist auch einfach, den Orion 675 FS wieder auf dem Jochrahmen zu platzieren. Auch hier würde ich empfehlen, dies zu tun, wenn das Licht am Boden ist.

Der Jochrahmen verfügt über eine Junior-Stifthalterung, sodass Sie ihn nur mit kompatiblen Lichtstativen verwenden können.

Der Jochrahmen ist leicht stark genug, um den Orion 675 FS und den Fresnel oder einen großen Lichtformer aufzunehmen.

Der Orion 675 FS verfügt über eine formschlüssige Klemme an der Bowens-Halterung. Das ist eine kluge Idee, denn viele Standard-Bowens-Halterungen an Konkurrenzgeräten lassen zu wünschen übrig. Die Bowens S-Halterung wurde nie für die Aufnahme großer und schwerer Fresnels oder der heute erhältlichen Arten von Lichtmodifikatoren entwickelt.

Im Wesentlichen ist der Prolycht Prolock wie eine PL-Halterung für Ihre Lampe. Es funktioniert genauso wie eine PL-Kamerahalterung. Es besteht aus Metall und ist sehr stabil. Dadurch können Sie schwere Lichtmodifikatoren oder den Fresnel am Orion 675 FS anbringen, ohne befürchten zu müssen, dass etwas kaputt geht. Jedes Mal, wenn ich den F10 Fresnel am Aputure LS 600c Pro anbringe, habe ich Angst, dass die Halterung kaputt geht.

Sobald Sie ein Zubehörteil einrasten, bewegt oder wackelt es nicht mehr, wie es bei Verwendung einer Standard-Bowens-Halterung der Fall wäre. Beim konkurrierenden Aputure LS 600c Pro wackelt jedes Zubehörteil, das Sie an der Leuchte befestigen. Mit dem Prolycht Prolock ist es auch viel einfacher, Lichtmodifikatoren anzubringen und zu entfernen.

Ich war vom Prolycht Prolock äußerst beeindruckt. Auch hier sticht die Liebe zum Detail hervor, da das Unternehmen viel über das Benutzererlebnis nachgedacht hat.

Der Orion 675 FS verbraucht 675 W. Unten sehen Sie, wie das im Vergleich zum ARRI Orbiter, Aputure LS 600c Pro, Aputure LS 600x Pro, Aputure LS 600d und Nanlite Forza 720 und 720B abschneidet. Bitte beachten Sie, dass einige dieser Leuchten nicht über RGBWW-Funktionen verfügen.

Wie Sie sehen, verbraucht der Prolycht 45 W weniger als der Aputure LS 600c Pro.

Der Orion 675 FS kann über 100 bis 240 V Wechselstrom oder eine 48-V-Batterie betrieben werden. Die Wechselstromversorgung der Leuchte erfolgt über einen powerCON TRUE1 TOP-Anschluss, der für eine gute Wasserbeständigkeit sorgt. Die Leuchte verfügt sowohl über einen AC-Eingang als auch über einen AC-Ausgang. Ein 3-poliger XLR-Anschluss akzeptiert 46 bis 50 VDC und ermöglicht die Stromversorgung über externe Batteriestationen oder Blockbatterien. Die Leuchte ist IPX4-zertifiziert und verfügt über Durchgangsstrom.

Was mir gefällt, ist, dass Prolycht Ihnen ein 10 m langes Stromkabel bietet.

Was Sie bei leistungsstarken Zuglampen wie dieser unbedingt beachten müssen, ist, dass Sie sie nicht mit flugsicheren Kamerabatterien betreiben können. Dies kann für reisende Schützen ein Nachteil sein und Sie müssen dies bei Ihrer Kaufentscheidung berücksichtigen.

Große, leistungsstarke COB-Leuchten werden sehr heiß und es ist keine leichte Aufgabe, sie kühl zu halten. Die Verwendung von Lüftern ist die beste Lösung, der Nachteil bei Lüftern besteht jedoch darin, dass sie Lärm verursachen können.

Der Orion 675 FS Pro verfügt über zwei große Lüfter und einige Kühlkörper, um die Hitze zu bewältigen. Sie können direkt durch das Licht sehen.

Das Licht bietet Ihnen die Möglichkeit, die Lüftergeschwindigkeit zu ändern. Sie können Folgendes festlegen:

Wenn du wählstStill Im Modus ist die Leistung auf 30 % begrenzt. Ich habe die Leistung in gemessenStillModus und ich werde diese Informationen im fotometrischen Abschnitt des Tests niederlegen.

Der Lüfter im Orion 675 FS ist sehr leise, selbst wenn er längere Zeit mit 100 % Leistung betrieben wirdAuto mode. Ich hatte keine Probleme, wenn ich in der Nähe Audio aufnehmen musste. In vielen Szenarien ist es unwahrscheinlich, dass Sie ein solches Hochleistungslicht zu nah am Talent haben. Der Orion 675 FS ist viel leiser als der Aputure LS 600c Pro, und das allein ist ein wichtiger Grund, ihn in Betracht zu ziehen.

Der Orion 675 FS verfügt über folgende Abstrahlwinkel:

80° ist ziemlich schmal im Vergleich zu den meisten anderen ähnlichen Hochleistungs-COB-Scheinwerfern, die bei offener Verwendung einen Abstrahlwinkel von etwa 100–120° haben.

Mir gefällt, dass Prolycht zwei verschiedene Reflektoren mit dem Licht mitbringt und es ist schön, dass diese auch in das optionale Flightcase passen.

Zum Vergleich: Der Aputure LS 600c Pro, der standardmäßig mit einem Hyperreflektor der LS 600-Serie ausgestattet ist, hat einen Abstrahlwinkel von 62° und nicht 55° wie beim LS 600d/600x Pro. Sie können auch optionale BM12°-, 15°-, 30°- und 45°-Hyperreflektoren erwerben.

Der Orion 675 FS verfügt über einen schönen, großen LCD-Bildschirm, der Ihnen Informationen über das Licht deutlich anzeigt. Obwohl es sich nicht um einen Touchscreen handelt, kann man dennoch recht schnell auf alle verfügbaren Beleuchtungsmodi zugreifen und Änderungen vornehmen. Es ist eine einfach zu bedienende Schnittstelle.

Der Bildschirm ist leicht nach unten geneigt, sodass man ihn besser erkennen kann, wenn er auf einem Lampenstativ steht. Wenn Sie das Licht jedoch einigermaßen hoch auf einem Lampenstativ haben, müssen Sie die App verwenden, um das Licht zu steuern.

Auch hier gefällt mir, dass Prolycht einfach nicht die gleiche Schnittstelle wie beim Orion 300 FS verwendet hat. Die Neugestaltung und Verbesserung früherer Produkte ist das, was Beleuchtungsunternehmen tun sollten. Das Design der Benutzeroberfläche weicht nicht allzu sehr vom Betriebssystem des Orion FS 300 ab. Wenn Sie dieses Licht also bereits verwendet haben, werden Sie sich hier wie zu Hause fühlen.

Anstatt zwei Zifferblätter wie die Orion 300 FS zu haben, verfügt die 675 FS über ein Zifferblatt. Mit diesem Drehknopf wählen Sie ein Element aus, das Sie ändern möchten, und drücken dann einmal darauf. Sobald Sie dies tun, wird das markierte Element blau und Sie können Ihre Anpassungen vornehmen.

Das Design und die Optik des Bildschirms sind eindeutig vom ARRI Orbiter inspiriert. Ich denke, Nachahmung ist die aufrichtigste Form der Schmeichelei.

Bei einem guten Licht sollten Sie kein Handbuch lesen müssen, um herauszufinden, wie man es bedient. Sie sollten es einschalten und sofort verwenden können. Beim Orion 675 FS werden Sie weder tiefe Untermenüs noch komplizierte Möglichkeiten zum Vornehmen von Änderungen finden. Es wurde so konzipiert, dass es einfach und einfach zu bedienen ist.

Das Rädchen, mit dem Sie das Licht steuern, ist sehr taktil und ermöglicht so präzise Einstellungen.

Prolycht bietet eine sehr einfache Möglichkeit, Voreinstellungen zu speichern und abzurufen. Dies ist wirklich gut implementiert und ermöglicht es Ihnen, sehr schnell zwischen gespeicherten Einstellungen zu wechseln. Alles, was Sie tun müssen, ist, die Taste zu drückenSpeichernDrücken Sie die Taste auf der Rückseite der Leuchte und ein Bildschirm erscheint, in dem Sie gefragt werden, ob Sie die Voreinstellung speichern möchten.

Um eine Voreinstellung abzurufen, blättern Sie einfach durch das MenüVoreingestellt und Sie sehen alle Ihre gespeicherten Einstellungen. Das Schöne ist, dass Ihnen jede Voreinstellung genau sagt, um was es sich handelt, sodass Sie sie schnell und einfach abrufen können. Die Voreinstellung speichert sogar genau die Intensität, auf die Sie das Licht eingestellt haben. Bei sich wiederholenden Beleuchtungsszenarien ist dies äußerst praktisch.

Das Menü bietet Ihnen außerdem die Möglichkeit, die Dimmkurven und die Lüftergeschwindigkeit anzupassen, die Betriebstemperatur des Geräts zu überprüfen, die Firmware zu aktualisieren usw.

Die Leuchte verfügt über 8 wichtige Beleuchtungsmodi:

Dies ist der Modus, in dem die meisten Menschen das Licht verwenden. Im CCT-Modus haben Sie vollen Zugriff auf CCT-Anpassungen zwischen 1.800 und 20.000 K.

Das Gerät verfügt außerdem über eine stufenlose Korrektur (voll minus Grün bis voll plus Grün).

Die Möglichkeit, den Grünanteil Ihrer Lichtquelle zu erhöhen oder zu reduzieren, kann einen großen Unterschied machen. Verschiedene Kamerahersteller verwenden unterschiedliche Sensoren in ihren Kameras und alle reagieren unterschiedlich auf Licht. Einige Kamerasensoren neigen möglicherweise zu Magenta, andere eher zu Grün. Durch CCT-Anpassungen können Sie das Licht so einstellen, dass es für das von Ihnen verwendete Kamerasystem besser aussieht. Die CCT-Anpassung hilft auch, wenn Sie versuchen, Leuchten verschiedener Hersteller anzupassen.

Das CCT-Sortiment ist sehr beeindruckend und sollte den Bedürfnissen der meisten Menschen gerecht werden.

Im HSI-Modus können Sie nahezu jede Farbe erstellen, die Sie sich vorstellen können. Sie haben die volle Kontrolle über Farbton und Sättigung sowie Intensität. Durch die Manipulation von Farbton und Sättigung können Sie einige wirklich interessante Farben erzeugen, die je nach Projekt, an dem Sie arbeiten, wirklich kreatives Flair verleihen können. Ich verwende diesen Modus sehr gerne, um eine starke Farbtrennung zwischen Vorder- und Hintergrund zu erzeugen oder um ein wirklich kaltes oder warm wirkendes Bild nachzubilden.

Die Farben werden als Grad von 0-360 dargestellt.

Da die Benutzeroberfläche über wirklich gute visuelle Hilfsmittel verfügt, ist es viel einfacher, genau die Farbe auszuwählen, die Sie erstellen möchten. Bei einigen Leuchten müssen Sie Zifferblätter ohne visuellen Bezug verwenden.

Im HSI-Modus können Sie auch die CCT anpassen.

Im XY-Modus können Sie exakte XY-Koordinaten eingeben. Sie können sogar den Farbraum ändernAlleZuRec.709oderRec.2020 . Das Eingeben von XY-Koordinaten ist eine ziemlich einfache Möglichkeit, ein Licht zu erhalten, das zu anderen Lichtquellen passt, oder es zumindest einigermaßen zu erhalten.

Außerdem gibt es in anderen Modi zusätzliche X- und Y-Koordinatenreferenzen, sodass Sie eine Farbe einfach und genau reproduzieren können. Bewegen Sie dazu den Cursor auf die xy-Koordinaten und drücken Sie die Taste. Die Farbe wird in einem CIE-xy 1931-Farbraum angezeigt. Die angepassten Farben können außerdem in Voreinstellungen gespeichert werden, sowohl für die Farbkorrektur als auch für die xy-Korrektur

In der Halterung befindet sich eine große Auswahl an branchenüblichen Gelen von Lee und Rosco. Tatsächlich können Sie aus 330 Rosco/LEE-Gelen wählen.

Die integrierten digitalen Gele bedeuten nicht nur, dass Sie keine Gele physisch mit sich herumtragen müssen, sondern Sie können auch beliebte Gele schnell und einfach nachbilden. Die Verwendung des Gel-Modus kann Ihnen helfen, andere Lichtquellen anzupassen, insbesondere wenn Sie mit anderen Lichtern mit physikalischen Gelen arbeiten.

Sie können sogar Anpassungen an den voreingestellten Gelen vornehmen, was sehr beeindruckend ist, einschließlich der Verwendung eines beliebigen CCT-Werts oder der Eingabe exakter xy-Koordinaten. Auch hier ist die Liebe zum Detail deutlich zu erkennen.

Der Quellmodus baut auf dem Gel-Modus auf und bietet Ihnen Zugriff auf eine große Auswahl vorab zugeordneter Lichtquellen.

Egal, ob Sie einen Computermonitor, eine grüne Ampel, eine Quecksilberdampfbirne oder eine warme antike Glühbirne nachbilden möchten, mit dieser Leuchte sind Sie bestens gerüstet.

Es stehen 40 natürliche/künstliche Lichtquellen zur Auswahl. Diese sind unglaublich praktisch, wenn Sie versuchen, andere Umgebungslichtquellen anzupassen.

Auch hier können Sie, genau wie im Gel-Modus, Anpassungen an den voreingestellten Gelen vornehmen, einschließlich der Verwendung eines beliebigen CCT-Werts oder der Eingabe exakter xy-Koordinaten.

Dank der 6D-Licht-Engine kann das Gerät viele sehr realistische Lichteffekte in Vollfarbe liefern.

Im Effektmodus können Sie eine Vielzahl von Lichteffekten nachbilden, die für bestimmte Szenarien nützlich sein können. Zu den Auswirkungen gehören:

Alle Effektmodi können individuell angepasst und an Ihre Beleuchtungsbedürfnisse angepasst werden.

In diesem Modus können Sie die Farben der 6 vom Orion 675 FS verwendeten LEDs individuell anpassen.

Sie fragen sich vielleicht, was zum Teufel ein kalibrierter RGBW-Modus ist? Nun, ich werde es dir sagen.

Bei vielen herkömmlichen Steuerplatinenanwendungen liegen die Farben im RGB- oder RGBW-Format vor. Bei virtuellen Produktionen gibt es immer wieder den Wunsch, ein RGB-Videosignal direkt in eine Leuchte einspeisen zu können. Dies funktioniert bei vielen Bühnenlichtern gut, da es sich um RGB- oder RGBW-Lichter handelt. Ein RGBACL-Licht hat jedoch keinen physischen Weißkanal, da die zusätzlichen ACL-Kanäle nicht direkt als RGB-Signale bezeichnet werden. Um dieses Problem zu lösen, hat Prolycht einen kalibrierten RGBW-Modus entwickelt, in dem der Orion 675 FS so kalibriert wird, dass er die gleiche Farbe ausgibt, die ein RGB- oder RGBW-Signal erwartet. Dies erreichen sie, indem sie die gleichen Farbkoordinaten verschiedener RGB- oder RGBW-Eingänge abgleichen und dabei alle sechs RGBACL-Kanäle verwenden. Dadurch sind die Spektren reichhaltiger als bei herkömmlichen RGBW-Quellen und behalten gleichzeitig die gleichen Farbkoordinaten bei.

Im kalibrierten RGBW-Modus finden Sie sechs Farbparameter: R, G, B, W, CCT und G/M. Die RGB-Kanäle dienen der direkten Eingabe von RGB-Signalen. Wenn sie alle 100 % (dh volles RGB) haben, strahlen sie ein weißes Licht aus, dessen CCT und G/M durch den CCT- und G/M-Kanal definiert werden. Der W-Kanal ist optional, da er zum Hinzufügen weiterer Weißtöne dient, um eine bestimmte RGB-Kombination zu erstellen. Die Farbe des W-Kanals wird auch durch CCT- und G/M-Kanäle definiert. In der DMX-Steuerung können Sie über einen separaten Crossfade-Kanal die Gewichtung von RGB vs. W anpassen.

Diese Funktionen wurden während der Kommunikation von Prolycht mit Kunden entwickelt, die zuvor den Orion 300 FS verwendet haben, insbesondere mit solchen, die Video-RGB-Signale über MadMapper einspeisen und die gleichen Farben wie im Display erwarten. Prolycht entwickelt derzeit einen Rec.709-DMX-Modus, der die Farben weiter kalibriert, um sie an den Rec.709-Farbraum anzupassen, der in naher Zukunft verfügbar sein wird.

Mit der Chromalink-App kann das Licht über Bluetooth gesteuert werden.

Es gibt eine Reihe von Parametern, die Sie mit der Chroma Link-App anpassen können. Im Wesentlichen sind die Bedienelemente auf der Rückseite des Orion 675 FS nachgebildet.

Mir gefällt auch, dass man Favoriten speichern und dann auch sehr schnell wieder aufrufen kann.

Die Farbauswahlfunktion kann nur innerhalb der App aufgerufen und genutzt werden. Auf diese Weise können Sie mit Ihrer Kamera bestimmte Farben erfassen, die der Orion 675 FS dann zu reproduzieren versucht. Prolycht bietet Ihnen sogar die zusätzliche Möglichkeit, die von Ihnen ausgewählten Farben zu ändern.

Schön ist auch, dass Prolycht Ihnen die Möglichkeit bietet, Echtzeit-Tracking durchzuführen. Dies gibt Ihnen im Wesentlichen die Möglichkeit, mit Ihrem Telefon eine Szene aufzunehmen und das Licht wird diese in Echtzeit nachahmen.

Die App ist unkompliziert und einfach zu bedienen. Mir gefällt, wie sie es intuitiv und optisch ansprechend gestaltet haben. Die Lichtsteuerung sollte nicht allzu kompliziert sein.

Es ist sicherlich eine der besseren Lichtsteuerungs-Apps, die ich gesehen oder verwendet habe.

Wenn Sie eine weitere Steuerung benötigen und mehrere Prolycht-Leuchten sowie andere Beleuchtungskörper einer Vielzahl von Unternehmen anpassen möchten, benötigen Sie die Chroma Link Pro-App sowie ein ArtNet-System.

Das Gerät kann über DMX, drahtlose LumenRadio CRMX-Steuerung, Ethernet/Art-Net, Bluetooth Mesh und WLAN kommunizieren.

Der Orion 675 FS verfügt über die folgenden Anschlüsse auf der Rückseite des Geräts:

Oben sehen Sie das DMX-Einstellungsmenü.

Oben sehen Sie die Menüseite „Netzwerkeinstellungen“.

Das optionale Fresnel-Kit ist wunderschön gefertigt und gestaltet. Es ist auch äußerst kompakt, was Fresnel-Leuchten dieser Größe angeht.

Es verwendet eine 10-Zoll-Fresnel-Linse und verfügt über eine Flutlichtpunkteinstellung von 15 bis 50°. Oben sehen Sie, wie einfach sich der Orion 675 FS anbringen und verwenden lässt.

Der Fresnel wiegt 2,6 kg.

Im mitgelieferten Koffer mit Flügeltüren wiegt es 7,2 kg.

Aufgrund des kompakten Designs des Fresnel können Sie ihn gerade nach unten neigen, ohne dass etwas gegen den Jochrahmen stößt.

Das Fresnel-Kit enthält auch einen schönen Satz Flügeltüren.

Oben sehen Sie, wie diese am Orion 675 FS befestigt werden.

Ich werde Ihnen später in der Rezension zeigen, wie die Flügeltore tatsächlich funktionieren.

Der Vergleich von Produkten anhand von Datenblättern verrät nie die ganze Wahrheit. Unten können Sie sehen, wie sie sich auf dem Papier vergleichen, aber ich möchte Ihnen am Ende dieser Rezension meine ehrliche Meinung sagen, nachdem wir uns alle Daten und die verschiedenen Funktionssätze usw. angesehen haben.

Auf dem Papier gibt es keinen großen Unterschied zwischen den beiden Geräten hinsichtlich Funktionsumfang, Leistung, physischer Größe und Gewicht.

Kommen wir nun zu den photometrischen Ergebnissen. Ich teste Leuchten immer auf diese Weise, damit ich einen Eindruck davon bekomme, wie sie im Vergleich zu anderen Leuchten abschneiden. Die Ergebnisse erzählen nur einen Teil der Geschichte und sollten niemals allein zur Beurteilung einer Leuchte herangezogen werden. Bei umfangreichen Tests im Laufe der Jahre habe ich herausgefunden, dass bestimmte Leuchten mit guten fotometrischen Ergebnissen nicht immer gut aussehen, und Leuchten mit schlechteren fotometrischen Ergebnissen können manchmal besser aussehen, als ihre Ergebnisse vermuten lassen.

Sie können ein Licht nicht anhand einer Reihe photometrischer Ergebnisse beurteilen. Man muss sich alle unterschiedlichen Ergebnisse ansehen, um zu einem Schluss kommen zu können. Auf der Grundlage einer Reihe von Ergebnissen zu urteilen, ist, als würde man ein Kapitel in einem Buch lesen und denken, man kenne die ganze Geschichte.

Je nachdem, welche Kamera Sie gerade verwenden, können auch verschiedene Lichter unterschiedlich aussehen.

Ich habe auch Daten vom Aputure LS 600c Pro eingefügt, damit Sie sehen können, wie der Orion 675 FS im Vergleich abschneidet.

Ich habe den Prolycht Orion 675 FS mit verschiedenen CCT-Einstellungen mit einem Sekonic C-800-Spektrometer getestet, um herauszufinden, wie viel Leistung das Licht hatte und wie genau die CCT-Wiedergabe war. Alle Messwerte werden in einer kontrollierten Umgebung aus einer Entfernung von 1 m (3,28 Fuß) gemessen. Die Messwerte wurden alle direkt von der Lichtquelle gemessen. Bei Verwendung des Lichts mit einem Reflektor oder Fresnel wurden die Messwerte am Rand dieser Aufsätze gemessen. So teste ich alle Leuchten.

Prolycht behauptet, dass der Orion 675 FS deutlich heller ist als ein 1200-W-HMI-Gerät. Sie gehen sogar so weit zu behaupten, dass es sich derzeit um den leistungsstärksten, vollständig farbabstimmbaren Scheinwerfer der Welt handele. Das ist nicht unbedingt eine große Behauptung, da es tatsächlich nicht viele leistungsstarke, vollständig farbabstimmbare Scheinwerfer auf dem Markt gibt.

Prolychyt behauptet weiter, dass der Orion 675 FS bei 3200 K in der Leistung einem klassischen 5000-W-Wolfram-Scheinwerfer gleichkommt. Sie geben außerdem an, dass der Orion 675 FS im Vergleich zu LED-Strahlern heller ist als eine 600-W-Tageslichtleuchte und dreimal heller als die RGBACL-Strahler aller anderen Hersteller.

Oben sehen Sie die von Prolycht veröffentlichten beanspruchten Leistungen für den Orion 675 FS.

Wie viel Leistung hat er also und wie schneidet er im Vergleich zu anderen Hochleistungsstrahlern auf dem Markt ab? Nun, lass es uns herausfinden.

Oben sehen Sie, wie der Orion 675 FS eine Leistung von aufgezeichnet hat17000 lx (1580 fc)bei Einstellung auf 5600 K und offener Verwendung.

Das Licht zeichnete einen CCT-Wert von auf5694Kwas für einen leistungsstarken Scheinwerfer sehr genau war.

Oben sehen Sie, wie der Aputure LS 600c Pro eine Ausgabe von aufgezeichnet hat15.400 lx (1430 fc) bei Einstellung auf 5600 K und offener Verwendung. Bitte beachten Sie, dass diese Tests maximal durchgeführt wurden. Ausgabemodus. Was Sie berücksichtigen müssen, ist, dass der Aputure einen größeren Abstrahlwinkel (angegeben als 92 Grad) hat, wenn er mit offenem Gesicht verwendet wird, während der Prolycht einen größeren Abstrahlwinkel hat (80 Grad). Aufgrund meiner Tests denke ich, dass der Abstrahlwinkel des Aputure breiter ist als in seinen Spezifikationen angegeben.

Das Licht zeichnete einen CCT-Wert von auf6134KDas war mehr als 500.000 von der Richtigkeit entfernt.

Oben sehen Sie die Lichtleistung, wenn sie in der Open-Face-Konfiguration auf 3200 K eingestellt war14800 lx (1380 fc)Das sind 12,9 % weniger als die 17.000 Lux, die bei 5.600 K erzeugt wurden.

Was die CCT-Genauigkeit angeht, wurden sehr genaue Messwerte aufgezeichnet3235K.

Oben sehen Sie die Lichtleistung, wenn sie in der Open-Face-Konfiguration auf 3200 K eingestellt war12800 lx (1190 fc) Das sind 16,88 % weniger als die 15.400 Lux, die bei 5.600 K erzeugt wurden. Bitte beachten Sie, dass diese Tests maximal durchgeführt wurden. Ausgabemodus. Aputure gibt einen Wert von 13.250 lx an, das Ergebnis, das ich erhielt, lag also ziemlich nahe an dem angegebenen Wert.

Was die CCT-Genauigkeit angeht, wurden sehr genaue Messwerte aufgezeichnet3230K.

Sehen wir uns nun an, wie viel Leistung die Leuchte mit ihrem breitstrahlenden 55°-Reflektor hat.

Oben sehen Sie die Lichtleistung, wenn sie mit dem breiten Reflektor auf 5600 K eingestellt wurde55700 lx (5180 fc) . Das waren 227,6 % mehr als die 17.000 Lux, die es bei 5.600 K bei offener Verwendung erzeugte. Es ist wichtig zu beachten, dass diese Messung vom Rand des Reflektors aus durchgeführt wurde.

Was die CCT-Genauigkeit angeht, wurde ein einigermaßen genauer Messwert aufgezeichnet5515K . Die CCT-Genauigkeit war bei Verwendung des breiten Reflektors nicht so gut wie bei Verwendung des Lichts mit offener Fläche.

Oben sehen Sie die Leistung des Aputure, wenn er mit dem Hyperreflektor auf 5600 K eingestellt war49000 lx (4550 fc) . Das waren 218,2 % mehr als die 15.400 Lux, die bei 5.600 K bei offener Verwendung erzeugt wurden. Es ist wichtig zu beachten, dass diese Messung vom Rand des Reflektors aus durchgeführt wurde. Aputure gibt auf seiner Website eine Leistung von 49995 lx an, mein Ergebnis lag also sehr nahe an dieser Zahl.

Was die CCT-Genauigkeit angeht, wurden sehr genaue Messwerte aufgezeichnet5616K . Die CCT-Genauigkeit war bei Verwendung des Hyper-Reflektors viel besser als bei Verwendung des Lichts im offenen Gesicht. In mancher Hinsicht ist das etwas seltsam, da man von einer solchen Leuchte erwarten würde, dass sie eher für den offenen Einsatz optimiert ist.

Oben sehen Sie die Lichtleistung, wenn sie mit dem breiten Reflektor auf 3200 K eingestellt wurde47700 lx (4430 fc), was 14,36 % weniger war als die Ausgabe bei 5600K.

Was die CCT-Genauigkeit anbelangt, wurden sehr gute Werte erzielt3230K, die fast identisch mit der Figur war, wenn sie mit offenem Gesicht verwendet wurde.

Oben sehen Sie die Lichtleistung, wenn sie mit dem Standardreflektor auf 3200 K eingestellt wurde37.300 lx (3470 fc) , was 23,87 % weniger war als die Ausgabe bei 5600K. Aputure gibt auf seiner Website einen Wert von 38.600 lx an, mein Ergebnis lag also ziemlich nahe an der angegebenen Menge.

Was die CCT-Genauigkeit anbelangt, wurden außergewöhnlich gute Ergebnisse erzielt3209K Das war ein sehr gutes Ergebnis. Es ist etwas seltsam, dass die CCT-Genauigkeit bei Verwendung des Lichts bei 3200 K mit und ohne Hyperreflektor nahezu identisch ist, es jedoch eine große Diskrepanz gibt, wenn das Licht bei 5600 K verwendet wird. Allerdings war dies auch beim Prolycht der Fall.

Schauen wir uns also die Vergleichsdaten zwischen dem Prolycht Orion 675 FS und dem Aputure LS 600c Pro an. Da ich nun beide Geräte getestet habe, kann ich Ihnen unabhängige Zahlen liefern.

Offenes Gesicht

Reflektoren

Diese Leuchten wurden unter genau den gleichen Bedingungen getestet, sodass Sie eine realistische und ehrliche Einschätzung erhalten, wie sich die Leuchten bei offener Verwendung und bei Verwendung mit Reflektoren mit ähnlichem Abstrahlwinkel vergleichen lassen. Nun müssen Sie berücksichtigen, dass der Stromverbrauch unterschiedlich ist und dass der Orion 675 FS bei offener Verwendung einen schmaleren Abstrahlwinkel von 80° im Vergleich zum Aputure hat.

Wenn Sie sehen möchten, wie es im Vergleich zu anderen ähnlichen COB-Scheinwerfern bei 5600 K abschneidet, sehen Sie unten:

* Unabhängig getestet

** Nicht getestet (behauptete Ausgabe)

Schauen wir uns nun an, wie viel Leistung der Prolycht Orion 675 FS bei Verwendung des 30°-Medium-Reflektors abgibt.

Oben sehen Sie die Lichtleistung, wenn sie mit dem Medium-Reflektor auf 5600 K eingestellt wurde123.000 lx (11.400 fc)Das waren 120,82 % mehr als die 55700 lx, die es bei 5600 K mit dem Wide-Reflektor ausgab.

Was die CCT-Genauigkeit betrifft, wurde ein Messwert von aufgezeichnet5382K , was viel schlechter war als die 5515K, die bei Verwendung mit dem Wide-Reflektor aufgezeichnet wurden. Das sagt mir, dass der Medium-Reflektor den CCT verändert.

Oben sehen Sie die Lichtleistung, wenn sie mit dem Medium-Reflektor auf 3200 K eingestellt wurde106000 lx (9830 fc)Das waren 122,22 % mehr als die 47700 lx, die es bei 3200 K mit dem Wide-Reflektor ausgab.

Was die CCT-Genauigkeit betrifft, wurde ein nahezu perfekter Messwert aufgezeichnet3199K, Dies zeigt mir, dass der mittlere Reflektor eine weitaus bessere CCT-Genauigkeit bietet, wenn Sie das Licht bei 3200 K verwenden, im Gegensatz zu 5600 K.

Wie ich bereits im Testbericht erwähnt habe, kann man den Orion 675 FS auch ohne Lüfter betreiben, allerdings ist die Leistung auf 30 % begrenzt.

Oben sehen Sie die Lichtleistung, wenn sie auf 5600 K mit mittlerem Reflektor und Lüfter eingestellt warStillmode was33300 lx (3090 fc) . Das ist immer noch eine Menge Leistung und bedeutet im Wesentlichen, dass Sie das Licht bei Bedarf ohne Lüftergeräusche betreiben können und dennoch genug Leistung für viele Szenarien haben.

Was die CCT-Genauigkeit betrifft, wurde ein Messwert von aufgezeichnet5534K . Dies zeigt mir, dass die CCT-Genauigkeit bei Verwendung des Lichts mit 30 % besser war als bei der Einstellung 100 %.

Zusammenfassung der Ergebnisse(30°MittelReflektor)

Diese Ergebnisse zeigen mir, dass die Lichtleistung je nach verwendeter CCT-Temperatur um 40,89 % variiert. Das ist ein ziemlich großer Unterschied, den Sie beachten müssen.

Die CCT-Genauigkeit im gesamten Bereich von 2500 K bis 4500 K ist außergewöhnlich gut. Bei über 4500 K beginnt es jedoch abzufallen und die Ergebnisse waren nicht annähernd so gut.

Was Sie nun beim Testen von Leuchten immer tun sollten, ist zu prüfen, ob der CCT beim Dimmen des Lichts konstant bleibt. Nur weil Sie ein Licht auf beispielsweise 5600 K einstellen, heißt das nicht, dass die CCT stabil bleibt, wenn Sie beginnen, das Gerät herunterzudimmen. Ich wollte auch sehen, wie linear die Dimmkurve war.

Ich beschloss, eine Reihe von Tests bei 100 %/75 %/50 %/25 %–10 % durchzuführen, um zu sehen, ob sich der aufgezeichnete CCT veränderte. Dies geschah im Abstand von 1 m mit einem Sekonic C-800. Diese Tests wurden bei 5600 K mit dem 30° Medium-Reflektor und dem Licht im linearen Dimmmodus durchgeführt.

Der Orion 675 FS hatte eine sehr seltsame CCT-Konsistenz, als Sie mit dem Dimmen des Geräts begannen. Meine Tests ergaben, dass die CCT-Werte um 292 K schwankten. Das waren rätselhafte Ergebnisse und die CCT-Werte schwankten auf und ab. Bei 75 % und 10 % hatte es nahezu perfekte CCT-Werte, bei anderen Werten schien es jedoch überall zu liegen.

Was die Linearität der Leistung angeht, wenn Sie mit dem Dimmen des Lichts beginnen, war die Leistung bei 50 % um 47,89 % geringer als bei 100 %. Bei 25 % hatte es 73,65 % weniger Leistung als bei 100 %. Bei 10 % Leistung war die Leistung um 90 % geringer als bei 100 %. Das zeigt mir, dass die Dimmkurve des Lichts sehr linear ist.

Oben sehen Sie die verschiedenen verfügbaren Dimmkurvenoptionen.

Zum Vergleich sehen Sie oben die Ergebnisse für den Aputure LS 600c Pro bei Verwendung seines Hyperreflektors (62°).

Der Aputure 600c Pro ist in der Lage, eine sehr gute Kelvin-Farbkonsistenz beizubehalten, wenn Sie mit dem Dimmen des Geräts beginnen. Meine Tests ergaben, dass die Kelvin-Farbtemperatur nur um 94 K schwankte. Das sind gute Ergebnisse und es zeigt mir, dass man dieses Gerät dimmen kann, ohne sich über große Änderungen der Kelvin-Farbtemperatur Gedanken machen zu müssen.

Was die Linearität der Leistung angeht, wenn Sie mit dem Dimmen des Lichts beginnen, war die Leistung bei 50 % um 56,12 % geringer als bei 100 %. Bei 25 % hatte es 77,36 % weniger Leistung als bei 100 %. Bei 10 % Leistung hatte es 99,98 % weniger Leistung als bei 100 % Nutzung. Das zeigt mir, dass die Dimmkurve des Lichts sehr linear ist.

Ich wollte das Licht auch testen, um zu sehen, wie es sich bei der Erzeugung übersättigter Farben verhält.

Oben sehen Sie, dass das Licht bei Verwendung seines Medium-Reflektors eine Leistung von aufzeichnet10900 lx (1010 fc) . Was Sie bei der Verwendung solcher RGBWACL-Leuchten unbedingt wissen müssen, ist, dass die Ausgangspegel, die Sie bei der Erzeugung supergesättigter Farben erzeugen können, viel geringer sind als bei Verwendung der Leuchte im CCT-Modus. Allerdings sind 10900 lx immer noch eine Menge Leistung.

Was die Erzeugung eines genauen 0°-ROT angeht, war der Orion 675 FS mit einem 0°-Wert und einer Sättigung von 100 % genau richtig.

Oben sehen Sie, dass das Licht bei Verwendung seines Medium-Reflektors eine Leistung von aufzeichnet17300 lx (1610 fc).

Was die Erzeugung eines präzisen 120°-GRÜNES angeht, war der Orion 675 FS mit einer 120°-Anzeige und 100 % Sättigung genau richtig.

Oben sehen Sie, dass das Licht bei Verwendung seines Medium-Reflektors eine Leistung von aufzeichnet4080 lx (379 fc).

Was die Erzeugung eines genauen 240°-BLAU angeht, lag der Orion 675 FS mit einem Messwert von 241° um 1° daneben, hatte aber eine Sättigung von 100 %.

Oben sehen Sie, dass das Licht bei Verwendung seines Medium-Reflektors eine Leistung von aufzeichnet4080 lx (379 fc).

Was die Erzeugung eines genauen 240°-BLAU angeht, lag der Orion 675 FS mit einem Messwert von 241° um 1° daneben, hatte aber eine Sättigung von 100 %.

Ich wollte das Licht auch testen, wenn ich den optionalen Fresnel bei 5600K verwende, um zu sehen, wie viel Leistung es hat und ob sich der CCT in irgendeiner Weise ändert.

Da ich gründlich bin, habe ich zum Vergleich auch einige Ergebnisse für den Aputure LS 600c Pro und den F10 Fresnel beigefügt.

Oben sehen Sie die Lichtleistung, wenn sie auf 5600 K eingestellt war und der Fresnel auf 50° eingestellt war41.600 lx (3860 fc) . Das waren 25,3 % weniger als die 55.700 Lux, die bei Verwendung des Wide 55°-Reflektors erzeugt wurden. Es ist wichtig zu beachten, dass diese Messung vom Rand des Fresnel aus durchgeführt wurde.

Was die CCT-Genauigkeit betrifft, wurde ein Messwert von aufgezeichnet5501Kwas fast identisch mit der Lektüre von war5515Kdass es bei Verwendung des Wide 55°-Reflektors aufgezeichnet wurde.

Oben sehen Sie die Lichtleistung, wenn sie auf 5600 K eingestellt war und der F10-Fresnel auf 45° eingestellt war29.800 lx (2770 fc) . Das waren 95,3 % mehr als die 15.400 Lux, die es bei 5600 K bei Verwendung mit offenem Gesicht erzeugte, und 32,27 % weniger als die 44.000 Lux, die es bei Verwendung des Hyperreflektors erzeugte. Es ist wichtig zu beachten, dass diese Messung vom Rand des Fresnel aus durchgeführt wurde.

Was die CCT-Genauigkeit betrifft, wurde ein Messwert von aufgezeichnet5839Kwas bei weitem nicht so gut war wie die Lektüre von5616K dass es bei Verwendung des Hyper-Reflektors aufgezeichnet wurde. Die CCT-Genauigkeit bei Verwendung des F10 Fresnel ist etwas besser als bei Verwendung der hellen offenen Fläche.

Oben sehen Sie die Lichtleistung, wenn sie auf 5600 K eingestellt war und der Fresnel auf 30° eingestellt war101.000 lx (9390 fc) . Das waren 17,88 % weniger als die 123.000 Lux, die bei Verwendung des mittleren 30°-Reflektors erzeugt wurden. Es ist wichtig zu beachten, dass diese Messung vom Rand des Fresnel aus durchgeführt wurde.

Was die CCT-Genauigkeit betrifft, wurde ein Messwert von aufgezeichnet5551KDas war viel besser als die Lektüre von5382Kdass es bei Verwendung des Medium-Reflektors aufgezeichnet wurde.

Oben sehen Sie die Lichtleistung bei einer Einstellung von 5600 K und einem Fresnel-Winkel von 15°179.000 lx (16700 fc) . Das ist eine Menge Output. Es ist wichtig zu beachten, dass diese Messung vom Rand des Fresnel aus durchgeführt wurde.

Was die Kelvin-Farbtemperaturgenauigkeit angeht, wurde ein Wert von aufgezeichnet5584KDas war sehr genau.

Oben sehen Sie die Lichtleistung, wenn sie auf 5600 K eingestellt war und der F10-Fresnel auf 15° eingestellt war64.800 lx (6020 fc) . Das waren 320,79 % mehr als die 15.400 Lux, die es bei 5600 K bei Verwendung mit offenem Gesicht erzeugte, und 47,27 % mehr als die 44.000 Lux, die es bei Verwendung des Hyperreflektors erzeugte. Es ist wichtig zu beachten, dass diese Messung vom Rand des Fresnel aus durchgeführt wurde.

Was die Kelvin-Farbtemperaturgenauigkeit angeht, wurde ein Wert von aufgezeichnet5919Kwas bei weitem nicht so gut war wie die Lektüre von5616K dass es bei Verwendung des Hyper-Reflektors aufgezeichnet wurde. Die Kelvin-Farbtemperaturgenauigkeit bei Verwendung des F10 Fresnel ist ähnlich wie bei Verwendung der offenen Lichtfläche.

Der Prolycht Fresnel ist äußerst beeindruckend. Es ist nicht nur gut verarbeitet, sondern auch schön kompakt.

Vergleichen wir also einige Daten zwischen dem Orion 675 FS und seinem Fresnel und dem Aputure mit seinem F10 Fresnel, wenn beide Lichter auf 5600 K eingestellt sind.

Wie Sie sehen, haben der Orion 675 FS und sein Fresnel eine weitaus größere Leistung als der Aputure LS 600c Pro und der F10 Fresnel.

Nachdem wir nun gesehen haben, wie viel Ausgabe der Orion 675 FS erzeugt, wie schlägt er sich bei der Wiedergabe präziser Farben?

Oben können Sie sehen, dass das Licht, wenn es mit dem Wide-Reflektor auf 5600 K eingestellt wurde, ein Licht aufzeichnetedurchschnittlicher CRI (R1-R8) von 98,0und einerweiterter CRI (R1-R15) von 96,73 . Zur Wiedergabe präziser Hauttöne, für die es aufgezeichnet wurdeR9 98,2 (rot),98,9 für R13 (kommt kaukasischen Hauttönen am nächsten), Und98,4 für R15 (kommt asiatischen Hauttönen am nächsten) . Das sind gute Ergebnisse, nur R12 (Blau) lag unter 90.

Zum Vergleich: Der 600c Pro verzeichnete einen durchschnittlichen CRI (R1-R8) von96,5und ein erweiterter CRI (R1-R15) von95,32 . Zur Wiedergabe präziser Hauttöne wurde es aufgezeichnet93,9R9 (rot),98,9für R13 (dem kaukasischen Hautton am nächsten kommt) und96,2 für R15 (am nächsten an asiatischen Hauttönen). Der Aputure 600c Pro wurde mit seinem 62° Hyperreflektor getestet.

Der Prolycht Orion 675 FS verzeichnete bei einer Einstellung auf 5600 K einen TLCI-Wert von 97.

Zum Vergleich: Der Aputure LS 600c Pro verzeichnete bei einer Einstellung von 5600 K einen TLCI-Wert von 98.

Oben sehen Sie die Ergebnisse für den Fall, dass das Licht bei 3200 K verwendet wurde. Es zeichnete eine aufdurchschnittlicher CRI (R1-R8) von 96,1und einerweiterter CRI (R1-R15) von 94,19 . Zur Wiedergabe präziser Hauttöne wurde es aufgezeichnet79,0 für R9 (rot),96,5 für R13 (kommt kaukasischen Hauttönen am nächsten), Und93,2 für R15 (kommt asiatischen Hauttönen am nächsten) . Das waren gute Ergebnisse, aber ich hatte etwas Besseres erwartet.

Diese Ergebnisse waren nicht so gut wie bei Verwendung des Lichts bei 5600 K.

Zum Vergleich: Der 600c Pro verzeichnete einen durchschnittlichen CRI (R1-R8) von98,2und ein erweiterter CRI (R1-R15) von96,78 . Zur Wiedergabe präziser Hauttöne wurde es aufgezeichnet91,5R9 (rot),99,1für R13 (dem kaukasischen Hautton am nächsten kommt) und99,0 für R15 (am nächsten an asiatischen Hauttönen). Der Aputure 600c Pro wurde mit seinem 62° Hyperreflektor getestet.

Der Prolycht Orion 675 FS verzeichnete bei einer Einstellung auf 3200 K einen TLCI-Wert von 94.

Zum Vergleich: Der Aputure LS 600c Pro verzeichnete bei einer Einstellung von 3200 K einen TLCI-Wert von 98.

Der CC-Index zeigt den CC-Korrekturwert und ob Magenta oder Grün hinzugefügt oder subtrahiert werden müssen. 1 CC entspricht 035 Kodak CC-Werten oder 1/8 Rosco-Filterwerten. Bei einem Messwert unter +1,00 oder -1,00 müssen Sie wahrscheinlich keine Anpassung vornehmen. Der ⊿uv ist der Wert, der angibt, wie weit dieses Licht von einer idealen Lichtquelle (Schwarzkörperstrahlung = Glühlampe) entfernt ist. Wie beim CC-Index soll diese Zahl theoretisch Null sein. Kelvin ist kein linearer Wert, daher müssen wir von Kelvin in MK-1 umrechnen, um die Werte der Farbtemperatur vergleichen zu können. Um von Kelvin nach Mired zu berechnen, ist MK-1 = 1*1000000/Kelvin. Das mag zwar verwirrend klingen, ist aber die einzige Möglichkeit zu messen, ob die Kelvin-Verschiebung signifikant genug ist, um die Verwendung eines Filters zur Korrektur zu rechtfertigen. Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse für den Orion 675 FS:

Prolycht Orion 675 FSKelvin gegen MK-1

Diese Zahlen sehen vielleicht verwirrend aus, aber sie zeigen mir, dass das Licht bei allen Temperaturen eine sehr hohe Kelvin-Farbgenauigkeit aufweist. Jeder MK-1-Wert, der unter -9/9 liegt, bedeutet, dass Sie keine Farbkorrekturgele verwenden müssen. Die MK-1-Werte für diese Leuchte waren bei 4500 K und darunter ausgezeichnet, bei 5600 K bis 8000 K jedoch nur durchschnittlich. Jeder MK-1-Wert, der unter -6/6 liegt, ist ein sehr gutes Ergebnis.

Zum Vergleich finden Sie unten die Ergebnisse für den Aputure LS 600c Pro

Aputure LS 600c ProKelvin gegen MK-1

Die MK-1-Ergebnisse für diesen LS 600c Pro waren bei 3200K und mehr ausgezeichnet. Jeder MK-1-Wert, der unter -6/6 liegt, ist ein sehr gutes Ergebnis.

Ok, jetzt schauen wir uns den CC INDEX & ⊿uv an.

Prolycht Orion 675 FS CC INDEX & ⊿uv

Das waren durchweg gute Ergebnisse. Hier gab es nichts, worüber sich irgendjemand Sorgen machen müsste.

Zum Vergleich sehen Sie unten die Ergebnisse für den Apture LS 600c Pro.

Aputure LS 600c Pro CC INDEX & ⊿uv

Das waren hervorragende Ergebnisse, die die Aputure verzeichnen konnte.

Der ⊿uv bei 3200 K betrug perfekte 0,0000. Es gab nur eine Handvoll Lampen, die ich jemals getestet habe und die bei jeder Kelvin-Farbtemperatureinstellung einen perfekten ⊿uv-Wert erzielten.

TM-30 ist ein relativ neuer Farbwiedergabestandard, der entwickelt wurde, um die Einschränkungen des CRI zu bewältigen. TM-30 betrachtet 99 einzelne Farben. Diese 99 Farben werden in sieben Gruppen eingeteilt: Natur, Hautfarbe, Textilien, Farben, Kunststoffe, Drucksachen und Farbsysteme.

Die TM-30-Werte reichen von 0 bis 100. Je höher der Wert, desto genauer erzeugt eine Lampe Farben. Jedes TM-30 Rf-Ergebnis in den 90er Jahren gilt als gut. Interessant ist, dass Sie sich darüber im Klaren sein müssen, dass zwei separate Lichtquellen mit genau den gleichen CRI-Werten Farben sehr unterschiedlich wiedergeben können. Eine Leuchte mit einem hohen CRI-Wert könnte einen niedrigen TM-30-Wert haben. Umgekehrt könnte eine Leuchte mit einem guten TM-30-Wert einen schlechten CRI-Wert haben.

Nun gibt es zwei Messungen im Zusammenhang mit TM-30, Rf und Rg.

Rf (Farbtreue)Rg (Farbraum)

Mit dem Rf-Wert möchten Sie idealerweise einen Wert im 90er-Bereich erreichen.

Beim Rg-Wert bedeutet ein Wert unter 100, dass die Lichtquelle Farben mit geringerer Sättigung wiedergibt als die Referenzquelle. Idealerweise sollte dieser Wert also über 100 liegen.

Oben sehen Sie die Ergebnisse für den LS 600c Pro bei verschiedenen CCT-Einstellungen. Unten habe ich auch die Zahlen aufgelistet.

Hier sind die Ergebnisse:

Die TM-30-Ergebnisse sind alle gut und es zeigt mir, dass das Licht ziemlich gleichmäßig genaue Farben mit voller Sättigung wiedergibt.

Zum Vergleich habe ich unten noch einmal die Ergebnisse für den Aputure LS 600c Pro zusammengestellt.

Oben sehen Sie die Ergebnisse für den LS 600c Pro bei verschiedenen CCT-Einstellungen. Unten habe ich auch die Zahlen aufgelistet.

Hier sind die Ergebnisse:

Die TM-30-Ergebnisse sind alle gut und es zeigt mir, dass das Licht ziemlich gleichmäßig genaue Farben mit voller Sättigung wiedergibt.

SSI (Spectral Similarity Index) wurde vom Sci-Tech Council der Akademie entwickelt. SSI gibt mir die Möglichkeit, jedes Licht als Standard festzulegen oder vordefinierte Standards (wie CIE D55) zu verwenden und dann anderen Lichtern einen SSI-Score zu geben, der darauf basiert, wie gut sie Standards wie CIE D55 entsprechen. Auf diese Weise kann ich die spektrale Empfindlichkeit messen und sie direkt mit einer idealen Lichtquelle vergleichen. Dies ist tatsächlich ein viel besserer Test als die Aufzeichnung von CRI-Werten.

In dieser Grafik zeigen die roten Balken eine perfekte Planck 3200K-Quelle an. Die Goldbarren weisen auf eine perfekte 3200K-Wolframquelle hin. Damit können wir vergleichen, wie nahe der Orion 675 FS einer perfekten 3200K-Lichtquelle kommt. Jeder SSI-Wert im hohen 70er- und niedrigen 80er-Bereich ist für eine 3200K-LED-Leuchte sehr gut. Die Ergebnisse des Orion 675 FS waren bei 3200 K hervorragend. Wie Sie sehen, fällt es LED-Leuchten schwer, Farben unterhalb von etwa 450 nm zu reproduzieren.

In dieser Grafik zeigen die roten Balken eine perfekte Planck 3200K-Quelle an. Die Goldbarren weisen auf eine perfekte 3200K-Wolframquelle hin. Damit können wir vergleichen, wie nahe der LS 600c Pro einer perfekten 3200K-Lichtquelle kommt. Jeder SSI-Wert im hohen 70er- und niedrigen 80er-Bereich ist für eine 3200K-LED-Leuchte sehr gut. Die Ergebnisse des 600c Pro waren auch bei 3200K hervorragend. Wie Sie sehen, fällt es LED-Leuchten schwer, Farben unterhalb von etwa 450 nm zu reproduzieren.

In der Grafik oben weisen die Goldbalken auf eine perfekte CIE D55-Quelle hin. Die roten Balken zeigen eine perfekte CIE D 5600K-Quelle an. Damit können wir vergleichen, wie nahe der Orion 675 FS einer perfekten 5600K-Lichtquelle kommt. Ein Wert im niedrigen 70er-Bereich ist typisch für eine 5600K-LED-Quelle.

In der Grafik oben weisen die Goldbalken auf eine perfekte CIE D55-Quelle hin. Die roten Balken zeigen eine perfekte CIE D 5600K-Quelle an. Damit können wir vergleichen, wie nahe der LS 600c Pro einer perfekten 5600K-Lichtquelle kommt. Ein Wert im niedrigen 70er-Bereich ist typisch für eine 5600K-LED-Quelle.

Der Hauptgrund, warum wir SSI-Werte aufzeichnen möchten, besteht darin, dass wir sehen können, wie gut sie mit anderen Leuchten übereinstimmen. Als Beispiel wollte ich sehen, wie gut der Orion 675 FS zum Aputure LS 600c Pro und dem ARRI Orbiter passt. Unten sehen Sie die Ergebnisse.

Wie Sie sehen, passen keine der beiden Leuchten perfekt zum Orion 675 FS, aber sie kommen einigermaßen nahe. Jeder Wert in den hohen 80ern und niedrigen 90ern ist immer noch einigermaßen gut und der Prolycht würde mit beiden Leuchten gut funktionieren.

Als weiteren Test dachte ich, ich würde dieselben Lichter mit dem Orion 675 Pro bei 3200 K vergleichen. Unten sehen Sie die Ergebnisse.

Wie Sie sehen können, lagen sowohl der ARRI als auch der Aputure genau wie bei 5600K immer noch einigermaßen nah am Orion 675 FS. Nur sehr wenige Leuchten verschiedener Hersteller werden jemals exakt zusammenpassen.

SSI-Tests sind eine hervorragende Möglichkeit, um herauszufinden, welche Leuchten, die Sie besitzen oder verwenden, gut zusammenarbeiten.

Oben sehen Sie die Spektralverteilung des Orion 675 FS bei einer Einstellung von 5600 K. Die Spektralverteilung ist einigermaßen vollständig, es sind jedoch einige Spitzen zu erkennen.

Zum Vergleich sehen Sie oben die Spektralverteilung des Aputure LS 600c bei der Einstellung 5600K. Die spektrale Verteilung ist in Ordnung, aber Sie können eine orangefarbene Spitze erkennen.

Wenn Sie sehen möchten, wie eine wirklich gute Spektralwiedergabe für einen Scheinwerfer bei 5600 K aussieht, finden Sie oben das Ergebnis für die Maxima 3.

Oben sehen Sie die Spektralverteilung des Orion 675 FS bei einer Einstellung von 3200 K. Die spektrale Verteilung tendiert nur ganz geringfügig in Richtung Grün, ist aber insgesamt einigermaßen gut.

Zum Vergleich sehen Sie oben die Spektralverteilung des 600c Pro bei der Einstellung 3200K. Die spektrale Verteilung weist nur einen sehr geringen Vorstoß in Richtung Grün auf, ist aber insgesamt sehr gut.

Wie ich immer sage, erzählen fotometrische Ergebnisse nur einen Teil der Geschichte. Lassen Sie uns also herausfinden, ob sich die Ergebnisse des Orion 675 FS in einer guten Leistung in der Praxis niederschlagen.

Die photometrischen Ergebnisse können mir nur wissenschaftliche Daten liefern und es ist für mich viel wichtiger zu sehen, wie das Licht aussieht und funktioniert. Entgegen der landläufigen Meinung möchten Sie bei der Herstellung von Leuchten nicht versuchen, perfekte Ergebnisse zu erzielen, da perfekte wissenschaftliche Ergebnisse nicht gleichbedeutend mit einem gut aussehenden Licht sind. Ein gutes Licht sollte für eine Kamera gut aussehen, denn schließlich ist es das, was das Bild einfängt. Kameras und unsere Augen sehen unterschiedlich und idealerweise möchten Sie ein Licht verwenden, das für Ihre Kamera gut aussieht. Es ist eine Art Alchemie, zu wissen, welche Prioritäten gesetzt werden müssen, um Farben wiederzugeben, die präzise, ​​natürlich und ansprechend wirken. Es geht nicht nur darum, bestimmte Zahlen zu erreichen.

Mir gefielen die Ergebnisse, die ich mit diesem Licht erzielen konnte, sehr gut. Bei der Beleuchtung kommt es wirklich darauf an, wie Sie das Licht nutzen, und ein gutes Licht führt nicht plötzlich zu besseren Ergebnissen, wenn Sie nicht wissen, was Sie tun.

Oben sehen Sie einige Fotos, die ich gemacht habe, als ich die Lampe draußen platzierte und sie durch einen durchsichtigen Vorhang in einen Raum schlug. Da das Licht RGBACL ist, können Sie zahlreiche verschiedene Lichteffekte erzeugen.

Wie bei den meisten modernen Hochleistungsstrahlern ist es sehr einfach, mit einer Softbox oder einem anderen Lichtmodifikator eine sehr weiche, schmeichelhafte Lichtquelle zu erzeugen. Ich habe herausgefunden, dass man mit einer Softbox eine sehr weiche Lichtquelle erzeugen kann, ohne sie durch einen Diffusionsschirm leiten zu müssen. Dies macht es zu einem sehr schnellen und einfachen Licht für Interviewsituationen oder für alle Szenarien, in denen Sie weiches Licht benötigen. In Interviewsituationen in kontrollierten Umgebungen müssen Sie diese Lichter nur sehr selten auf 100 % laufen lassen, aber es ist schön, bei Bedarf über die zusätzliche Schlagkraft zu verfügen. Während ein 300-W-Strahler in vielen Szenarien sicherlich seine Arbeit erledigt, hätte ich persönlich lieber ein Licht mit höherer Leistung, das ich herunterregeln kann.

Oben sehen Sie einige Beispiele für das Licht, das mit der Prolycht Soft Lantern verwendet wird.

Oben sehen Sie einige Beispiele für das Licht, das mit dem DoPChoice Rabbit Rounder Octa 3 verwendet wird.

Oben sehen Sie einen Vergleich zwischen dem Prolycht 675 FS und dem Aputure LS 600c Pro. Beide Leuchten wurden 3 m von der Wand entfernt angebracht und beide verwendeten ihre jeweiligen 55°- und 62°-Reflektoren. Für alle Aufnahmen wurden exakt die gleichen Kameraeinstellungen verwendet, sodass Sie die Unterschiede deutlich erkennen können. Mich interessierte auch, was passieren würde, wenn ich die Reflektoren vertauschte.

Es war interessant zu sehen, dass die Strahlausbreitung des Aputure tatsächlich breiter war als die des Prolycht in der realen Welt, obwohl der Hyper-Reflektor einen engeren Abstrahlwinkel hatte. Ich denke, der Grund dafür ist, dass der offene Abstrahlwinkel des Aputure viel größer ist, was bei der Verwendung von Reflektoren hilfreich ist. Ja, Aputure listet 93° auf, aber bei meinen Tests scheint es breiter zu sein. Da der Prolycht einen viel engeren Abstrahlwinkel von 80° hat, leistet der breite 55°-Reflektor nicht so viel. Dies wird deutlich sichtbar, wenn man den Hyperreflektor des Aputure auf dem Orion 675 FS platziert. Die Leistung des Aputure war nicht so hoch, wenn ich ihn mit dem Prolycht-Reflektor verwendet habe. Ich glaube nicht, dass das wirklich eine große Sache ist, da ein großer Teil der Benutzer solcher Strahler diese nicht mit ihren Reflektoren verwenden, sondern sie stattdessen mit einem Fresnel oder einem anderen Lichtmodifikator koppeln.

Der Orion 675 FS eignet sich auch gut für die Verwendung mit Bounce-Boards oder dem CRLS-Reflektorsystem, wenn Sie ihn mit dem Fresnel kombinieren. Apropos Fresnel: Lassen Sie uns herausfinden, wie es in der realen Welt funktioniert.

Der Fresnel funktioniert wirklich gut und weist fast keine sichtbaren Farbsäume auf, was bei einem Frsel, der an einem COB-LED-Strahler verwendet wird, selten vorkommt. Selbst bei 15 Grad gibt es keinen riesigen Hotspot.

Was mir auch gefällt, ist, dass an den Seiten des Fresnels überhaupt kein Licht austritt.

Ich wollte die Leistung des Fresnel messen, wenn er bei 15 Grad in einer Entfernung von 3 m/9,9′ verwendet wurde, um zu sehen, wie der Abfall von der Mitte bis auf 1 m aussah.

Unten sind die Ergebnisse, die ich erhalten habe.

Wie Sie sehen können, ist die Ausgabe in der Mitte und 15 cm von der Mitte entfernt sehr gleichmäßig. 30 cm von der Mitte entfernt beginnt es abzufallen, und bei 50 cm ist die Leistung massiv gesunken. Das ist es, was ich von einem Fresnel bei 15 Grad erwarten würde. Der in der Mitte gemessene Wert von 27.800 lx war nahezu identisch mit den vom Hersteller angegebenen 28.100 lx.

Die mitgelieferten Flügeltüren leisten gute Arbeit und Sie können einen vernünftigen Schnitt erzielen, wenn Sie sie in Verbindung mit dem Fresnel bei mittleren bis breiten Abstrahlwinkeln verwenden.

Dies ist sicherlich eine Vorrichtung, die für viele verschiedene Anwendungen und von vielen verschiedenen Menschen verwendet werden kann. Es ist jedoch ziemlich klar, dass es sich an Profis in der Fernseh- und Filmbranche richtet.

Ich denke, dass der Preis den professionellen Eigentümern und Betreibern gefällt, die auf der Suche nach einer Alleskönner-Beleuchtungslösung sind. Die Vielseitigkeit einer solchen Leuchte ermöglicht den Einsatz in einer Vielzahl von Beleuchtungsszenarien. Die Möglichkeit, das Licht als weiche Quelle, harte Quelle oder irgendetwas dazwischen zu verwenden, macht es zu einer attraktiven Option.

Der Prolycht Orion 675 FS kostet 3.495 USD und kann vorbestellt werden. Damit ist es um einiges mehr als das konkurrierende Aputure LS 600c Pro.

Der Aputure LS 600c Pro ist bereits seit einigen Monaten auf dem Markt, während die Auslieferung des Orion 675 FS gerade erst begonnen hat.

Unten können Sie sehen, wie der Preis im Vergleich zu einigen Mitbewerbern abschneidet. Ich habe einige andere ähnliche Strahler mit Stromverbrauch hinzugefügt, da es in diesem Bereich nicht viel Konkurrenz gibt.

Die einzige echte direkte Konkurrenz ist das Aputure LS 600c Pro, das 1.005 USD weniger kostet.

Unten sehen Sie, was im Basispaket enthalten ist.

Sie können die Leuchte auch mit einem sehr schönen Rollkoffer für 3.795 USD erwerben. Ich würde es jedem empfehlen, der auf Reisen ist, da es sich als schwierig erweisen könnte, einen anderen Koffer oder eine andere Tasche zu finden, in der man dieses Gerät transportieren kann.

Dank der Bowens-S-Halterung kann die Orion 657 FS mit einer Menge preisgünstigem Zubehör verwendet werden. Allerdings stellt Prolycht auch eigene Accessoires her. Unten können Sie sehen, wie viel sie kosten:

Sowohl die Prolycht Soft Lantern für Orion 675 FS LED (36″) als auch der Prolycht Soft Dome für Orion 675 FS LED (60″) funktionieren wirklich gut und sind beide sehr preisgünstig.

Der Prolycht Soft Dome für Orion 675 FS LED (60″) ist schön tief und verfügt über eine innere Schallwand und ein Wabengitter.

Der einzige kleine Nachteil, den ich bei der Verwendung des Prolycht Soft Dome für Orion 675 FS LED (60″) festgestellt habe, war, dass ich ihn nicht vollständig um die Rückseite herum schließen konnte. Vielleicht lag das nur daran, dass es neu war und etwas gedehnt werden muss.

Der Nachteil der Prolycht Soft Lantern für Orion 675 FS LED (36″) besteht darin, dass sie ohne Sockel geliefert wird.

Das Warten auf den Orion 675 FS hat ziemlich lange gedauert, aber das Warten hat sich gelohnt. Die Leuchte ist äußerst gut verarbeitet und Prolycht hat viel Wert auf die kleinen Details gelegt. Der Funktionsumfang ist beeindruckend, es macht selbst bei voller Leistung kaum Lärm, ist farbgenau und bietet eine Menge Ausgabeleistung.

Der optionale Fresnel ist wirklich gut verarbeitet und hat eine schöne kompakte Größe. Auch der Prolycht Prolock gefällt mir sehr gut. Es ist schön, einmal eine solide, arretierbare Halterung zu haben und nicht eine, die beim Anbringen eines Fresnel- oder schweren Lichtformers klappert oder das Gefühl hat, sie könnte brechen.

Apropos Lichtmodifikatoren: Die Partnerschaft von Prolycht mit dedolight wird in Zukunft sicherlich einige interessante Optionen für den Orion 675 FS bringen. Dies ist einer der aufregendsten Aspekte des Orion 675 FS und einer, der ihn zu einem beliebten Gerät machen wird.

Die Leistung ist angesichts der Leistungsaufnahme sehr gut, aber auch der konkurrierende Aputure LS 600c Pro ist in dieser Hinsicht kein Problem. Einen großen Unterschied zum Aputure bemerken Sie, wenn Sie die Fresnel-Option verwenden. Der Prolycht hat bei Verwendung mit seinem Fresnel eine weitaus größere Leistung als der Aputure LS 600c Pro mit seinem F10 Fresnel. Für mich persönlich ist das eine große Sache. Das Problem mit dem F10 Fresnel besteht darin, dass er nicht für den Einsatz mit dem 600c konzipiert wurde, da er einen anders großen COB als die anderen Leuchten der 600er-Serie hat. Laut Aputure sind sie gerade dabei, eine Projektionshalterung herzustellen, die für die Verwendung mit dem 600c und 1200d optimiert wird. Beim Orion 675 FS wurde der Fresnel speziell für dieses Gerät entwickelt.

Der große Vorteil für mich persönlich ist, dass der Orion 675 FS wirklich leise läuft, egal wie lange man ihn läuft und egal auf welche Leistung man ihn einstellt. Dadurch kann es bei der Audioaufnahme in nahezu jeder Situation verwendet werden.

Es ist schön, ein RGBACL-Gerät zu haben, auch wenn Sie nicht die Absicht haben, Funktionen wie HSI zu verwenden. Die Möglichkeit, ein sehr breites Spektrum an CCT-Einstellungen vorzunehmen und +/- G/M-Anpassungen vorzunehmen, sind Funktionen, nach denen ich persönlich suche. Es gibt auch zahlreiche Funktionen, die Sie im Orion 657 FS finden, die Sie bei anderen Konkurrenzgeräten nicht finden.

Die Benutzeroberfläche und das Betriebssystem sind äußerst einfach zu bedienen, ebenso wie die App. Mir gefällt auch das All-in-One-Design und ich muss mir keine Gedanken über den Anschluss eines separaten Netzteils/Controllers machen.

Der Nachteil besteht darin, dass der Leuchtenkopf aufgrund seines All-in-One-Designs schwer ist und Sie ihn nur mit großen Stativen verwenden können. Außerdem verfügt es im Gegensatz zum Aputure über keine Möglichkeit, es an jedem Ausgang aus der Ferne mit Strom zu versorgen.

Zumindest meiner Meinung nach ist die Lampe angesichts ihres Funktionsumfangs, ihrer Leistung, ihrer Verarbeitungsqualität und ihrer Leistung preisgünstig.

Der Prolycht Orion 675 FS erfüllt viele Kriterien und macht viele Dinge wirklich gut. Wie bereits erwähnt, hebt es sich durch die Liebe zum Detail und die Verarbeitungsqualität von der Konkurrenz ab. Es bekommt starke Konkurrenz durch den Aputure LS 600c, der ebenfalls ein sehr solides Angebot ist.

Gefällt Ihnen, was wir tun, und möchten Sie Newsshooter unterstützen? Erwägen Sie, ein zu werdenPatreon-Unterstützerund helfen Sie uns, weiterhin die beste Quelle für Nachrichten und Rezensionen für professionelle Tools für den unabhängigen Filmemacher zu sein.

Matthew Allard ist ein mehrfach preisgekrönter, ACS-akkreditierter freiberuflicher Kameramann mit über 30 Jahren Erfahrung in mehr als 50 Ländern auf der ganzen Welt. Er ist Herausgeber von Newsshooter.com und schreibt seit 2010 auf der Website .Matthew hat 48 ACS Awards gewonnen, darunter fünf prestigeträchtige Golden Tripods. 2016 gewann er den Preis für die beste Kamera bei den 21. Asian Television Awards. Matthew kann als Kameramann in Japan oder für Arbeiten irgendwo anders auf der Welt engagiert werden.